会计准则旨在解决会计措施的一致性和数据处理的一致性的需要。这种一致性允许比较分析和有效评估，通常用于确定业务组织的绩效。投资者、财务经理和政府关心的是企业的业绩，就像他们的目标是确保企业遵守有关企业管理和财务的规章制度一样。然而，根据世界各地不同国家和地区各自的会计标准机构或机构的授权，有不同的会计标准。GASB和FASB是值得注意的会计组织。
本文比较了政府会计准则委员会(government Accounting Standards Board, GASB)和财务会计准则委员会(Financial Accounting Standards Board, FASB)，比较了修正权责发生制和完全权责发生制会计。
Gasb和FASB：相似之处和差异
政府会计准则委员会（GASB）和财务会计准则委员会（FASB）主要是由于其通用目的：制定，实施和建立组织会计和财务报告程序的标准。这意味着GASB和FASB都专注于确保会计和财务报告活动准确可靠，而结果的财务报告与最终用户的准确性和有益的有利。在GASB的情况和FASB的情况下，最终用户是公众。
然而，在其目标的范围和适用性方面，汽油和FASB在其目标的范围和适用性方面具有显着不同。值得注意的是，汽油的范围是政府，而FASB的范围包括美国的上市公司。这种差异对汽机和FASB的目标潜在的原则具有显着影响。
在汽油的情况下，基本原则是确保政府组织适当地进行会计和财务报告活动，以便为公众提供准确和可靠的信息。
就财务会计准则委员会而言，其基本原则是确保上市公司正确地进行会计和财务报告活动，以便向这些公司的股东或投资者提供准确和可靠的信息。在这方面，基于其目标，GASB和FASB之间最显著的区别之一是最终用户受益于这些委员会制定的标准。例如，在GASB的情况下，最终用户通常是纳税的公民，并且想/需要知道政府进行的金融交易。相反，在FASB的情况下，受益于符合标准的财务报告的最终用户是公司的投资者或股东。
完全应计核算与修改应计会计
会计的完全权力基础是可以测量公司性能和职位的手段。这种方法涉及使用经济事件作为影响组织的重要因素，几乎没有考虑现金支付的时间或日期。重点是原则上，表明涉及组织的经济活动在会计过程中通过将收入与交易发生的费用配对，这与支付此类交易的时间不同。在这方面，目前的现金流可以与未来的预期现金流量集成，从而允许本组织提供能够更准确地描述本组织的现状的数据。该方法由FASB提倡，因此主要应用于公共公司。
修改后的权责发生制会计方法只在收入在有关组织范围内可以计量时才确认收入。在这方面，该方法的重点是使用支出，并根据本组织产生相应负债的时间确认支出。例外的是，在材料盘存的情况下，这些支出不以这种方式确认，只有当材料实际使用或购买时，才可视为支出。这种方法主要应用于政府机构。在这方面，使用完整的权责发生制或修改的权责发生制会计是GASB和FASB标准的另一个不同之处。
